Ложь во благо – это допустимо или нет: аргументы за и против

Здравствуйте, дорогие посетители блога! Недавно на собрании родственников по поводу обручения у меня вышла интересная дискуссия про ложь во благо. Это допустимо или нет? Можно ли и нужно ли обманывать человека, чтобы избавить его от какого-либо негатива?

Тема оказалась довольно интересной. Понятно было всем, что сам по себе обман – это плохо, но можно ли оправдать его, если он спас чье-то душевное равновесие, настроение, спокойствие, семью или даже жизнь? Сегодня я приведу аргументы за и против и опишу примеры такой лжи из литературы. А в конце статьи вас снова ждет простой тест на проверку себя.

Читайте на нашем блоге статью о том, как перестать врать себе и людям.

Ложь как она есть

Ну что ж, давайте для начала вспомним, что такое ложь как она есть и что такое спасительная (во благо) ложь.

Ложь – это намеренное стремление исказить или скрыть информацию, чтобы создать у другого человека мнение, которое сам обманщик считает ложным.

В основе такой лжи изначально часто оказывается страх: перед осуждением, обвинением, упреками или наказанием, страх быть отверженным или оказаться не таким, как все, страх быть непонятым или не достичь чего-то и т. д. Просто ложь из-за страха – это желание защитить себя.

Еще одна причина обмана – зависть, она бывает разная, но ложь, спровоцированная ею, несет в себе желание навредить другому.

Рассмотрим примеры.

Представьте, что какая-то известная компания выпустила лосьон после бритья и уверила покупателей, что он обладает какими-то чудными свойствами. Кто-то поверил, купил, использовал и заработал сильную аллергию. Ложь опасная, несущая вред.

Две подруги: одна счастлива в браке, у другой не складывается личная жизнь. Неудачница врет подруге, что ее муж домогался ее. Или, скажем, она видела его с другой. Все зависит от степени доверия между супругами, но нередко в таких ситуациях благополучная семья теряет покой и доверие. Ложь из-за зависти, несущая вред.

Обман во благо (спасительный) – намеренное сокрытие или искажение информации, которая может как-либо навредить человеку.

Такую неправду еще называют белой. Само понятие “белая ложь” возникло еще в IV веке. Исторические цветовые ассоциации (впрочем, нынешние тоже) символизировали белый цвет как показатель нравственной чистоты, а черный – злых намерений. Таким образом, когда говорят, что ложь черная, имеют в виду, что лжец пытался сделать человеку зло. А когда говорят “белая ложь”, обозначают чистые, добрые намерения лгущего.

Я бы разделила белый обман на два вида:

  1. Во спасение. Когда лгут, чтобы спасти или спастись.
  2. Для поддержания и личной выгоды без вреда другим. Когда лгут, чтобы поддержать человека, уберечь его от негативных эмоций, возможно, и поступков. Или достичь желаемого.

Еще примеры.

Неправда во спасение. Здесь мне на ум пришел фильм “Уроки Фарси”, основанный на реальной истории. Главный герой-еврей во время войны попал в плен к немцам, но ради спасения своей жизни назвался персом. А после учил героя-злодея вымышленному языку, когда тот попросил его научить персидскому.

Неправда для личной выгоды. Известная актриса Мила Кунис солгала о своем возрасте, добавив себе 2 года, чтобы получить роль в сериале “Шоу 70-х”. В итоге стала хорошей актрисой. Обман во благо своего будущего + косвенно блага тех, кто кино снимает и кино смотрит.

Ложь безвредная – стремление поддержать человека. Когда, например, понимаешь, что ему не идет выбранный наряд для праздника, а времени менять у него нет – лжешь, что подходит и все ок. Можно сказать правду, но тогда человеку испортишь настроение и он либо не пойдет на праздник, либо весь праздник будет чувствовать себя некомфортно.

Человек прекрасно проводит время, его настроение на высоте – это хорошо. Ты делаешь выбор за него без его ведома – это плохо. После праздника он может и должен узнать, что наряд был неудачным, и расстроится, обидится на обман, скорее всего, разозлится – и это тоже плохо. Обман во благо – медаль о двух сторонах, и носить ли такую медаль – выбор каждого.

Допустима ли ложь во благо?

Склонность ко лжи называют естественным процессом, свойственным людям и отражающим их природу как живого и социального организма. Она настолько естественна, что давно используется во всех сферах деятельности человека.

Абсолютно каждый из нас обманывал (причем с детства) и был обманут. Есть даже статистика лжи, согласно ей только 6% людей никогда не врут. Ученые отметили, что лишь 0,002% населения земли умеют безошибочно распознавать обман. Кстати, читать людей можно научиться, если пройти обучение профайлингу.


Курс чтения людей “Профайлинг” предлагает Викиум.

Он состоит из 20 уроков, куда включены:

  • инструменты и упражнения на отработку техник,
  • набор практических методик профайлинга,
  • тренажеры на распознавание микровыражений,
  • тесты на уровень владения навыком.

Используя все это, вы можете получить следующие умения:

  1. Разбираться в людях, понимать причины их поступков.
  2. Определять психотип людей по их поведению.
  3. Определять эмоции людей.
  4. Понимать вербальные знаки, показывающие ложь.
  5. Выявлять обман в письменной речи.
  6. Определять фальшь и попытки манипулирования.
  7. Прогнозировать действия людей.

Стоимость – 2 990 р.


Ученые давно доказали, что люди от природы запрограммированы на правду, поэтому наше подсознание противится обману. И мы чувствуем это в виде так называемых уколов совести, неосознанно выражаем невербальными сигналами.

Это касается и спасительной лжи. С единственной разницей – будучи уверены, что делаем добро, не так сильно переживаем за свое вранье.

Что чувствует обманутый, если узнает о том, что ему сказали неправду:

  • обиду;
  • сильное разочарование;
  • замешательство;
  • гнев, агрессию.

В зависимости от причины лжи, могут добавиться печаль, грусть, апатия, даже депрессия. Обманутый может нести обиду всю жизнь, не допуская мысли, как перестать обижаться и простить обманщика. Бывает и так.

А что может чувствовать человек, которому солгали во благо, и он узнал об этом? Вы наверняка встречали где-то ситуацию, когда подросток узнавал, что родители ему лгали, что он их ребенок, тогда как на самом деле оказывался приемным. Реакция на ложь в большинстве случаев та же, что и у обычной лжи, – гнев, обида, желание прекратить общение и т. п.

Если обман разгадан, он может вызвать негатив, даже если сделан во благо. Но есть одно но – нередко негативные чувства от него сменяются пониманием и благодарностью, когда человек успокаивается и осознает, зачем ему лгали. То есть ложь во благо – это хорошо, но хорошо только тому, во чье благо. А значит, она более полезна, чем вредна. Выбор “плохо” или “хорошо” зависит от того, за кого мы “болеем”.

Рассмотрим еще несколько примеров.


1. Лгун Штирлиц, обманывающий Мюллера в знаменитом фильме. Ложь во благо великой победы, во благо всей страны! Мы все однозначно поддерживали его. Немцы же, конечно, считали такую ложь подлой, недопустимой.


2. Теперь личный пример. Моему свекру было около 70 лет, когда у него обнаружили карциному мочевого пузыря. Человек, привыкший к деревне и горам. Панически боящийся врачей и медицины и не признающий лекарств настолько, что когда однажды, будучи у нас в гостях, заболел, чуть не сбежал из дома, чтобы не пить парацетамол.

Он был уверен, что рак – это верная смерть, поэтому мы решили врать во благо и сказали ему, что он сильно простыл. Это была первая ложь во благо, ради того, чтобы он начал и продолжил мучительное лечение. Иначе бы он просто отказался.

Когда мучительное лечение химиотерапией мочевого пузыря его уже довело до отчаяния, он меня спросил, не рак ли у него. Он знал, что у меня был рак лимфосистемы, и знал, как я получала лечение через капельницы. Тогда я пошла на хитрость и отметила, что если бы у него был рак, ему бы тоже ставили капельницы. Его лечат другим способом, значит у него не рак. Таким образом я помогла ему избавиться от плохих мыслей в голове.

Лет через 5, когда деверю поставили такой же диагноз, мы сказали свекру (из примера выше), что у него тоже был рак, чтобы убедить, что его сын вылечится. Он очень удивился, но не обиделся.

Подозреваю, что у многих в жизни случались ситуации, когда так называемая белая ложь была необходима. И, возможно, когда она оказалась ошибкой. Делитесь опытом под этой статьей, думаю, всем будет интересно.


3. Еще одна распространенная ложь во благо – знаменитая сказка о существовании Деда Мороза! Я знаю, что есть люди, которые против обмана детей, поэтому есть дети, которые не верят в Деда Мороза. Если честно – я сама никогда не верила. Но у меня другая причина – Дедом Морозом на новогодних представлениях в Доме культуры был мой отчим. А с 12 лет меня сделали его Снегурочкой. Я помню, как на первом представлении я изо всех сил пыталась перестать стесняться, чтобы не забыть слова.

C маленьких лет дети верят, что сказки, которые мы им читаем, рассказываем и показываем, тоже реальность. Эта ложь учит их добрым поступкам и умению различать добро и зло. А Дед Мороз – тому, что при определенных условиях желания исполняются.

Сказки – это тоже ложь во благо. Во благо правильного воспитания! Возможно, кто-нибудь, кто верил в детстве в Деда Мороза, узнав правду, разочаровался во взрослых. Но мой опыт показывает, что большинство людей вспоминают эту сказку-ложь с теплом и благодарностью. Так обман про Деда Мороза – это хорошо или плохо?


Что говорят о лжи Библия и служители церкви

Библия однозначно называет ложь злом. Но есть почва для размышлений. В Священном Писании приведено очень много примеров обмана. В том числе во спасение. Вот лишь два варианта:

  1. Авраам (Бытие 20:2) обманул египетского фараона, сказав, что его красавица-жена – не жена ему, а сестра, чтобы тот не убил его, желая завладеть его женой. Обман во спасение своей жизни. Женой фараон все-таки завладел, думая, что это сестра Авраама, а самого Авраама одарил подарками.
  2. Повивальные бабки (Исход 1:15–19) обманули царя египетского, велевшего им убивать новорожденных детей “евреянок”, сказав, что те рожают быстрее, чем бабки приходят на помощь. Ложь во спасение детей и перед страхом наказания Божьего.

Я смею сделать вывод, что Библия таким образом отвечает на вопрос, существует ли ложь во благо, и допускает ее. Но в конкретной ситуации со смертельно больными она не одобряет обмана. Считается, что человек должен знать о том, что скоро умрет, чтобы успеть привести дела в порядок и исповедаться.

Еще один повод задуматься. Бывает, что даже глубоко неверующие люди перед лицом смерти начинают верить в Бога и просят привести священника. Или решают провести последние дни с размахом, решить какие-то важные вопросы, написать завещание. Тогда есть смысл сказать им правду.

В одном интервью священнослужителя Суздальской и Владимирской епархии РПЦ, ректора Владимирской духовной семинарии Георгия Николаевича Горбачука спросили, является ли грехом ложь во спасение. Священнослужитель в процессе своего ответа напомнил об Евангелии и поступке Иуды, который не солгал, указав на Иисуса. И тем самым погубил его. А значит, правда, сказанная не вовремя, не для пользы, не для добра, является предательством и считается тягчайшим грехом. Значит ли это, что и вранье иногда вынужденно необходимо и является спасением? Давайте разбираться дальше.

Что говорили древние философы

Некоторые мудрецы обман считали необходимым для благополучной жизни в обществе. Обратите внимание на цитаты (как мнение) великих и мудрых, в данном случае слова древнегреческого философа Платона из третьей книги “Государства”, о том, что “богам ложь по существу бесполезна, людям же она полезна в качестве лечебного средства”. Правда, пользоваться ею, считал Платон, должны только врачи и судьи.

А Сократ, в ответ на вопрос Платона о том, нужна ли откровенность с живущими рядом людьми, ответил своим вопросом: “Как женщину ты сможешь полюбить, коль не польстишь ей и не очаруешь словом?”.

И сам Аристотель тоже успел сделать замечание о том, что попытка исказить правду не всегда оказывается злом и иногда необходима “для спасения себя или других людей от опасности”. Смею подозревать, что жизнь в обществе во все времена провоцировала необходимость лгать.

Думаю, не надо быть мудрецом, чтобы понимать негатив обычной лжи. Большинство из нас осуждают ее, потому что не хотят слыть дурными людьми, не хотят навредить другим и не хотят быть обманутыми. Но почти все допускают ложь – невинную или опасную, во спасение и благо себе или другим, иногда даже бессмысленную. Причин бывает много: чтобы скрыть неуверенность в себе и повысить самооценку, представив себя обществу другим человеком, спрятать зависть, утаить плохие поступки.

Возможные причины спасительной лжи

Некоторые психологи уверены, что любой обман губителен и люди не имеют права обманывать даже во спасение, потому что он всегда касается других людей. Проблема лжи во благо и не только такой – лишение человека возможности контролировать собственную жизнь. Они, конечно, правы. Но вот в чем загвоздка – не все хотят и не все способны разумно ее контролировать. Поэтому далеко не все обижаются на то, что им не позволили этот контроль, понимая причину, по которой они были его лишены. Да и ситуации бывают разные. Вот две основные причины, по которым люди допускают спасительный обман.

1. Гуманные побуждения

Я заметила, что почти всегда обман с благими намерениями совершается из личного понимания гуманности. Так взрослые лгут детям, чтобы уберечь их от чего-либо.

Например, когда я остаюсь с внучкой в няньках на ночь, она к ночи начинает капризничать, требуя маму. Я могу сказать ей правду, что мама не придет, и получить истерику на всю ночь. Но предпочитаю сказать, что когда она поспит и проснется, мама придет. Ничего, что это произойдет не сразу после пробуждения, а лишь к вечеру. У меня будет спокойно спать ребенок. А утром я найду чем его отвлечь до вечера. Признаю обман во благо спокойствия ребенка. Ну и моего тоже😊

Бывает необходимо обманывать родственников, чтобы поберечь их нервы, психику и здоровье. Если вы попали в легкую аварию, а у вашей мамы больное сердце, стоит ли ей говорить об аварии, если дело не дошло до больницы? В каких-то случаях человек предпочтет придумать долгую командировку, даже если попал в больницу. Лучше солгать, чем спровоцировать приступ болезни у близкого человека и заставить его пережить сильный стресс. Или не лучше?

2. Спасение жизни

Пусть даже на определенный срок. Ученые провели исследования в клинике Мэйо в Рочестере (штат Миннесота), в котором приняло участие 534 пациента с раком легких. Их разделили на два лагеря – тех, кто знал о скорой смерти, и тех, кому сказали, что они могут вылечиться. Те, кто жил с надеждой, прожили на полгода-год дольше тех, кто знал о невозможности этого.

Сюда я бы привела и эффект плацебо. Это тоже ложь во спасение, когда надежда на чудодейственность лекарства помогает человеку выздороветь. Я бы могла дать долю сомнения хорошему исходу, но у меня есть в жизни живой пример родственника, который почти ослеп. Он все время требовал каких-то лекарств от слепоты. Доктор посоветовал давать ему витамины под видом чудо-таблеток. Родственники давали (не могу точно сказать как долго), а через какое-то время к нему вернулось 35% зрения.

В чем опасность лжи во благо

Как я уже писала выше, обман, даже во благо, чреват тем, что при его раскрытии человек испытывает негативные чувства и эмоции. Опасность заключается в том, что если он не поймет и не примет результата лжи, испортятся отношения между обманщиком и обманутым.

Американская Психологическая Ассоциация проводила эксперимент в отношении опасности лжи, результатами которого стали выводы, что:

  • лгущие люди склонны к депрессии, чаще испытывают головные боли и боли в горле, больше подвержены меланхолии;
  • у обманщиков хуже психическое и физическое здоровье;
  • обманщики хуже справляются со стрессом.

Не знаю, насколько правы ученые. Но добавлю еще одну возможную опасность обманывания – недоверие. Не верит тот, кто сам способен обмануть. Или уже был не единожды обманут.

Если человек допускает неискренность (пусть даже белую) к другому, то он понимает, что так же могут поступить и с ним. И в той или иной степени снижает свой уровень доверия к окружающим. Какие последствия это несет – уже другая тема.

Ложь во благо: примеры из литературы и жизни

Каждый сам должен решить, что для него благо – неправда во спасение или правда, правда и ничего кроме правды. Возможно, определиться с этим помогут примеры светлой лжи из этих 3 известных произведений литературы. Многие из вас наверняка их читали.

Александр Куприн “Святая ложь”

В произведении рассказывается судьба человека – слабого по характеру, скромного и стеснительного. Если допустить такое определение – неудачника по жизни, живущего с престарелой матерью. Проходя через жизненные неурядицы, главный герой скрывает их от своей матери, дабы уберечь от переживаний. Мать, знающая о проблемах сына, также скрывает это от него, дабы не расстраивать, не заставлять переживать за нее. Любовь и забота – вот что такое святая ложь в этом произведении. Она достойна оправдания?

Максим Горький “На дне”

Все произведение – описание одного дня из жителей ночлежки. Главный герой Лука считает, что святой обман помогает людям выжить, поверить в лучшее и поменять жизнь, поэтому дает жителям ночлежки надежду на лучшее будущее, помогает советами. Лука уверен, что неправда способна облегчить жизнь, а “обух правды” – уничтожить любые стремления ее исправить. Жители ночлежки верят Луке, но ничего не делают, чтобы исправить свою жизнь.

Если вы почитаете отзывы на произведение, заметите, что часть читателей считают Луку спасителем, другая часть осуждает его вранье во благо, не считая неискренность благом. У вас есть повод прочитать произведение и сделать свой вывод.

Александр Пушкин “Капитанская дочка”

Произведение о чести, долге и нравственном выборе. Одна из сюжетных линий – отношения главного героя Петра Гринева с капитанской дочкой Марией Мироновой и их проблемы на пути к своему счастью. Гринев под страхом смерти спасает Машу от возможного наказания и унижения, солгав, что это не дочь капитана, а бедная девушка. Это пример, показывающий, существует ли обман во спасение. Да и осудить ее здесь невозможно. Если только осуждающий не черствый, злой, эгоистичный человек. Или нет?

Тест “Способны ли вы распознать обман”

Как всегда, тест простой. Взгляните на картинку и отметьте, что увидели первым.

Тест “Способны ли вы распознать обман”
Тест “Способны ли вы распознать обман”

Рыба. Вы легко видите неискренность и предпочитаете разрывать отношения с обманщиками.

Кошка. Вы очень добры и доверчивы, вас обмануть просто. Возможно, пора узнать, что такое профайлинг, и научиться читать людей?

Заключение

Есть у Ошо притча о двух милях. Идет Будда со своим учеником в далекий город и каждый раз, когда уставший и измученный долгой дорогой ученик спрашивает встречающихся им людей, далеко ли до города, каждый из встречных отвечает: “Две мили”. В итоге ученик злится и спрашивает Будду, почему люди им лгут, если они три раза прошли по две мили, а города все нет. И Будда ответил, что сострадание людей к ним заставляло их лгать и позволило находить силы, чтобы пройти каждые две мили.

Иногда обман помогает приблизиться к истине. И только вам решать, нужно ли кому-то помогать таким образом. До встречи в новой теме, Елена.

А вы используете ложь во благо?
Да, считаю, что иногда это необходимо
16.67%
Нет, стараюсь вообще не врать людям
83.33%
Проголосовало: 6
Расскажите друзьям о статье

Здравствуйте! Меня зовут Елена, мне 51 год, я жена военного авиаинженера, мама двух классных сыновей и бабушка пока двух очаровательных внука и внучки. Скоро будет еще одна, так что как бабушка я становлюсь богаче. Хотелось бы и в финансовом плане расти, поэтому делюсь своими знаниями и опытом с теми, кому это интересно. Автором статей я стала еще в 2008 году, когда познакомилась с биржей копирайтинга Адвего. Так писательство стало моим хобби, а затем и работой. Надеюсь, вам будет интересно читать мои статьи.

Оцените автора
( 4 оценки, среднее 4.75 из 5 )
Блог Павла Бутора
Добавить комментарий

  1. Катя

    А если думаешь, что ложь во благо, а делаешь совсем плохо? Это допустимо или нет в принципе?

    Ответить
    1. Павел Бутор

      Катя, каждый случай индивидуален. Тут нет точного рецепта, как действовать, ко всему нужно подходить с рассудительностью.

      Ответить
  2. Андрей

    Есть такое понятие, как ложь во спасении. Разве грешно сказать неправду человеку, если это ему поможет?

    Ответить
    1. Павел Бутор

      Смотря какую неправду. Тут все случаи индивидуальны.

      Ответить
  3. Таша Смирнова

    Исследование Елены Товмасян белой лжи представляет собой сложную этическую дилемму, с которой многие из нас сталкиваются в повседневной жизни. В статье всесторонне рассматриваются мотивы белой лжи, начиная от желания защитить близких и заканчивая стремлением к личной выгоде. Интересно, как автор опирается на примеры из литературы и личные истории, чтобы проиллюстрировать многогранную природу обмана. В ходе этой дискуссии возникает следующий вопрос: как культурные различия и социальные нормы могут повлиять на восприятие обмана? Например, существуют ли культуры, в которых невинная ложь более приемлема или даже ожидаема в определенных ситуациях по сравнению с другими?

    Ответить
    1. Павел Бутор

      Таша, да, в разных культурах восприятие отличается. Также отличается реакция общества на ложь.

      Ответить
  4. Наталья

    Ложь во благо, думаю, допустима, но все равно лгать плохо и любая ложь рано или поздно раскрывается. И тогда последствия могут быть намного хуже, чем если сразу сказать правду. Но бывает и так, что мы лжем чтобы не расстроить человека или даже скрыть правду, которая может его попросту «убить». Разве это недопустимо с точки зрения морали?

    Ответить
    1. Павел Бутор

      Наталья, я считаю, что хватает в жизни каждого человека случаев, когда ложь во благо допустима и даже необходима.

      Ответить